-
Watch Online / «Хуманност - за какво е? Игор Забелин: изтеглете fb2, прочетете онлайн
За книгата: 1970 г. / „Човечеството - за какво е?“ Писателят и учен Игор Михайлович Забелин избра този въпрос като заглавие и основна тема на две есета, които заемат централно място място в сборника „Човекът и човечеството” (изд. „Съветски писател”, М. 1970 г. „Да бъдем откровени”, отговаря той. - Днес, в ХХ век - все още в името на еднаквото и неограничено самоизхранване на всички индивиди и в това няма нищо срамно - се налива вода в тази мелница на социалния, научно-техническия прогрес... целта е ясна, целта е висока и свещена - тази аксиома. Само освободен от ежедневната борба за парче хляб, от конкуренцията със своите съседи, човек ще стане господар на своето положение, истински господар на Земята.“ „А сега да си представим, че целта е постигната“, продължава Забелин . — Комунизмът, неговата най-висока фаза, е изграден по цялото земно кълбо. Всеки има неограничено количество материални блага... Какво да правим след това? Основателите на научния комунизъм казаха, че цялата предкомунистическа история на човечеството всъщност е само праистория и истинската история ще започне с комунизма... Но какво тогава е истинската история?.. Всъщност защо човечеството съществува на всички?.. "" Има ли човечеството по-висши неща, освен иманентните, към които продължаваме да се стремим? Определена ли е някаква цел за човечеството в системата на природата, предопределена ли му е специална мисия в природата от някакви неизвестни още закони? От какви дела ще се състои в крайна сметка истинската история на човечеството?“ Есетата на Забелин са опит да се даде хипотетичен отговор на горните въпроси. Тъй като проблемът, повдигнат в тях, е изключително труден и естествено е невъзможно да се даде напълно научно обосновано решение на проблем, с който науката все още не се е занимавала сериозно, Забелин трябваше да устои на ураганния огън на критиките, които се стовариха върху него - както справедливи и не съвсем справедливо, което остана незабелязано достойнствата на книгата му и обърна специално внимание само на недостатъците.